Znanje je moć. Saznanje je preduslov.

Društvo

Šabić: Predlozi za autentično tumačenje više zakona direktno suprotni interesima gradjana

Advokat Rodoljub Šabić ocenio je danas da predlozi za autentično tumačenje odredbi zakona o zaštiti potrošača, o zaštiti korisnika finansijskih usluga i o obligacionim odnosima nisu motivisani stvarnim potrebama otklanjanja nejasnoća u primeni tih akata već da su "u interesu moćnih društvenih grupa a direktno suprotni interesima gradjana, posebno siromašnih".
BetaJul 3, 2021
Advokat Rodoljub Šabić ocenio je danas da predlozi za autentično tumačenje odredbi zakona o zaštiti potrošača, o zaštiti korisnika finansijskih usluga i o obligacionim odnosima nisu motivisani stvarnim potrebama otklanjanja nejasnoća u primeni tih akata već da su "u interesu moćnih društvenih grupa a direktno suprotni interesima gradjana, posebno siromašnih".

Šabić je za agenciju Beta rekao da je “najavljeno brzo i od očiju javnosti gotovo sakriveno” razmatranje tih predloga u skupštini “u direktnoj suprotnosti sa samom suštinom instituta autentičnog tumačenja” i da predstavlja zloupotrebu tog ustavnopravnog mehanizma.

“Sasvim je neozbiljno da nam skupština u bilo kakvom sastavu a pogotovo u ovakvom, žalosno nekompetentnom kakav je aktuelni sastav, tumači da u zakonima koji su kao zakon o obilgacionim odnosima u primeni više decenija, navodno postoje nejasnoće koje ona mora da otkloni”, naveo je bivši Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.
Šabić je ocenio je da najavljeno tumačenje predstavlja “loše prikriveno retroaktivno menjanje zakona” kojim se “potpuno relativizuje, praktično eliminiše obaveza banaka ili finansijskih organizacija da gradjane i druge koji kod njih uzimaju kredite objektivno informišu specifirajući im razloge koji opravdavaju iznos naknada i raznih drugih troškova koje im povodom kredita naplaćuju”.
“Osim što se gradjanima koji kredite često uzimaju u iznudici uskraćuje pravo da budu potpuno informisani o svim relevantnim okolnostima, takvim tumačenjem se i prejudicira ishod velikog broja sudskih sporova koji su u toku a koje su korisnici kredita zbog neobrazloženih a velikih troškova povodom kredita a pokrenuli. To će gradjane uz gubitak sporova čiji je uspeh bio izgledan izložiti i plaćanju ne malih, sudskih sporova”, dodao je Šabić.